« Em chamas | Página Principal | Ohio Improptu »
Eis que informações sobre o tal relatório da Polícia Federal que cita jornalistas começou a rolar na internet. Luis Nassif publicou que Diogo Mainardi, colunista da Veja, está entre eles.
Nesta manhã, a Veja que chegou às bancas trouxe a informação, assinada por Mainardi, de que Nassif teria sido desligado da Folha de S.Paulo após suspeitas de ter usado seu espaço naquele jornal para obter patrocínios de eventos organizados por sua empresa _ aquela mesma cuja dívida obteve perdão parcial do BNDES, mesmo sem garantias firmes.
Ora, eu não confio em Nassif e não gosto nem um pouco dele. Há alguns meses, o jornalista de serviços saiu por ai lançando dúvidas sobre minha lisura profissional. Tomou minhas medidas pelo seu metro, o que, claro, só poderia resultar nas baboseiras que falou.
Às claras o que está acima, informo que mandei um e-mail para Diogo Mainardi com duas perguntas. Eis as respostas:
JANAÍNA: Você pode provar o que disse sobre Luís Nassif? Como?
DIOGO: Como eu disse na coluna, Otavio Frias Filho, nesta semana, confirmou a história. E, claro, me autorizou a publicá-la.
JANAÍNA: O que tem a dizer sobre o relatório da PF, onde seu nome aparece?
DIOGO: Uma patetice. Uma fanfarronice. E um tiro no pé. O delegado listou um monte de jornalistas, gente de primeiro time, acima de qualquer suspeita. Nos últimos anos, amolei um bocado os inspiradores desse inquérito: Gushiken, Demarco, Lacerda e seus blogueiros achacadores. Vários deles me processaram e se deram mal. Agora estão tentando me condenar de outra maneira, mas vão quebrar a cara mais uma vez. O juiz De Sanctis nem levou em consideração essa palhaçada.
Eu não vi o relatório, só rumores. Se os nomes que ouvi forem confirmados, lamentarei pela polícia, pois são profissionais da imprensa de primeira, que nada têm a ver com o pato.
Se você quer ler uma análise realmente interessante sobre o embate entre Luís Nassif e Diogo Mainardi, vá ao site de quem entende do riscado: Gravataí Merengue , meu amigo querido, por quem sinto enorme respeito e gratidão, deu show no Imprensa Marrom.
Comments
Eu até acredito em você, Janaína. E desconfio do Nassif também. Mas você está cometendo um erro confiando plenamente no que diz Diogo Mainardi.
JANAÍNA: Não estou confiando só no Mainardi, Fred, mas também no Otávio, com quem trabalhei e foi sempre muito correto comigo. Abraços.
Posted by: Fred | July 12, 2008 06:02 PM
Ate eu que sou um sabao em po vagabundo ja ouvi os boatos sobre a demissao do Nassif da Folha.
JANAÍNA: Boatos muito limpinhos, creio. :-D Abraço.
Posted by: Sabao Omo | July 12, 2008 06:25 PM
Janaína,
Acho meio dificíl que boatos sobre o episódio da demissão do LN não circulasse no meio jornalístico.
Nessas horas fico muito feliz por haver figuras, como Diogo Mainardi, que para o bem ou para o mal (acho que mais para o bem) bota a boca no trombone.
Só não gostaria de estar na pele da mulher ou da mãe dele. Que menino atrevido, meu Deus!
JANAÍNA: Hahahaha... Mary, ele morrerá de rir quando ler isso aqui. Um beijo.
Posted by: Mary | July 12, 2008 06:50 PM
Agora é que o Diogo não sai dos tribunais... É uma patetice mesmo, mas essa patetice pode mudar o rumo do país. Já pensou nisso, Jana? Já pensou nisso, Diogo? Aí vão chamar o Diogo pra presidente desta pocilga. Aí, em vez da gente aceitar cargo pro ministério dele, a gente faz uma coluna na Veja malhando o novo presidente. :) Falando sério: quem acompanhou tudo o que o Diogo e você, Jana, falaram sobre o caso, não tem dúvida de que lado está a verdade. Vocês foram a luz para todos nós.
Ah, Diogo, que sua primeira medida como presidente seja cobrar a grana que o Nassif deve pra gente, via BNDES. A segunda, Nassif ajoelhado no milho, pedindo zilhões de desculpas à Janaína. Com direito à pirotecnia e tudo. Peça ao seu futuro assessor que não esqueça de avisar ao Cesar Tralli.
JANAÍNA: Hahahaha Marie, nada disso vale, pq vc é amiga. Ou, melhor dizendo, vale mais _ embora nada disso vá acontecer. Muito obrigada, flor. Mesmo. Beijo.
Posted by: marie tourvel | July 12, 2008 07:48 PM
Vamos esperar as ESCUTAS...
JANAÍNA: As escutas estarão nos autos. A Polícia não vai agir como bandido e ficar vazando coisa descontextualizada por aí. Para falar a verdade, estou mais interessada em entender o que é que os papéis encontrados na casa de Dantas querem realmente dizer. O MPF certamente decifrará. Abraços.
Posted by: Sueli-Porto Alegre | July 12, 2008 08:26 PM
JANA...VOCE AINDATEM O MEU EMAIL ?
xxxxxx
ME PASSA UM EMAIL...
JANAÍNA: Oi, meu anjo. Eu não tenho, pq o outro computador morreu (aliás, vc recebeu minha resposta?), está arrumando. Manda para o arrastao.blog@gmail.com Abraços!
Posted by: Paulo Boccato | July 12, 2008 08:41 PM
E BANDIDO VAZA?????
Que eu saiba,vazar,em Bandidês é sumir !!!!
Tsc...Tsc...
JANAÍNA: Vaza, opa! Quem vazou as imagens do Waldomiro Diniz achacando o Cachoeira? :-) Abs.
Posted by: Sueli-Porto Alegre | July 12, 2008 09:06 PM
Janaina:
Pelo jeito será divertido acompanhar os blogs. Pena que seja com um assunto ruim; "corrupção".
Minha opinião: http://analiseseopinioes.blogspot.com/2008/07/guerra-entre-nassif-e-mainardi.html
JANAÍNA: Como eu disse, Marco, o leitor acha mais divertido do que quem está mais próximo dessa bagunça toda. Depois dou um pulinho lá para conferir seu blog. Abraços.
Posted by: Marco Aurélio Fedeli | July 12, 2008 09:52 PM
Oi, Jana.
Você já leu o livro: "Cães de Guarda - Jornalistas e Censores, do AI-5 à Constituição de 1988"?
bjos
JANAÍNA: Não. É bacana? Li um chamado "Os Novos Cães de Guarda", do jornalista francês Serge Halimi, há muitos anos. Bastante interessante. Abraços.
Posted by: Lucas | July 13, 2008 12:04 AM
Janaina, o texto do Nassif que supostamente trata do envolvimento do Mainardi no inquérito da PF é totalmente ininteligivel, como tudo o mais o que ele esvreve, o que está por trás de fato?
JANAÍNA: A Folha fez uma matéria sobre o assunto hoje, Cyrillo. Jornalistas que trabalham lá, no Valor, na Época, na TV Bandeirantes e em assessorias de imprensa foram citados, não apenas os que LN pinçou. Eu não entendi o que isso signfica, pois não li o documento. Abraços.
Posted by: Cyrillo | July 13, 2008 12:12 AM
Fui olhar o Gravatai. Ele detonou o Nassif. Sua munição: fatos
Finalmente a verdade sobre a saída do Nassif da FSP.
A essa verdade, junta-se a verdade da negociação "de pai pra filho" com o BNDS e a verdade das duas empresas (com diferentes CNPJ) "Dinheiro Vivo".
Eis aí um caráter.
JANAÍNA: Sim, o Fernando é muito talentoso e inteligente. O trabalho que ele faz no Imprensa Marrom é de grande valor. Abração, Paulo.
Posted by: Paulo Araújo | July 13, 2008 12:41 AM
Janaína, vc está confiando no que o Diogo disse que o Otávio afirmou. E houve, poucos meses atrás, uma declaração do mesmo Otávio Frias dizendo que não conhecia nenhum fato que pudesse desabonar NAssif profissionalmente e que não houve demissão... Em qual das duas ele mentiu?
JANAÍNA: Fred, no meu lugar, depois do Nassif ter jogado meu nome na lama sem que nada eu tivesse feito contra ele, em quem você acreditaria? Trabalhei para o Otávio e ele sempre foi correto comigo. Abs.
Posted by: Fred | July 13, 2008 01:20 AM
Desta vez, os milhões que Veja tem para pagar as condenações na Justiça proporcionadas pelos seus "jornalistas" não vão adiantar. Agora, o problema de Diogo Mainardi é com a Polícia Federal.E o sujeito ainda falou bobagem sobre Luís Gushiken, comprovadamente espionado por Daniel Dantas por não se "deixado cavalgar", como DM deixou, segundo o relatório da PF!
Outra coisa, Janaína:coloque aspas quando intitular DM de "jornalista".Este sujeito nunca fez uma reportagem na vida, e portanto, não tem qualquer respeito por parte dos verdadeiros jornalistas. Colocar este tal DM no mesmo patamar de um Octávio Ribeiro, um Roberto Cabrini, um Paulo Patarra é dose, Janaína!
JANAÍNA: Oi, obrigada pelo comentário. Não vi o relatório, só aqueles trechinhos, não sei quais são as acusações. Mas, a princípio, continuo achando que Mainardi não favoreceu quem quer que fosse. Abs.
Posted by: marcosomag | July 13, 2008 02:02 AM
Olá Janaína, já fazia um bom tempo que não passava por aqui, mas com esse novo embate, a visita aqui é obrigatória.
A cada episódio a credibilidade do Nassif afunda mais ainda, feito bicho preso em areia movediça.
Esse tal "Relatório da PF"... que coisa mais esquisita... primeiro que aquele punhado de letras desconexas não revela merd@ nenhuma, é algo totalmente sem sentido, segundo que só ele e mais ninguém teve acesso e ele só transcreve pequenos trechos. A única parte c/ objetividade é onde cita Diogo Mainardi "(...) assinarem matérias favoráveis ao interesse do grupo Opportunity, principalmente à pessoa de Daniel Valente Dantas", é algo tão verdadeiro quanto uma nota de 3 reais... basta uma leve vasculhadinha no site do DM pra ver que não tem fundamento algum, como magnificamente e absolutamente claro a Imprensa Marrom demonstrou. Sei lá, mas... to achando que é blefe... acho que esse relatório não existe e daqui em diante ele vai ficar tocando aquelas musiquinhas e postando poesias umas 2 semanas.
Quanto a declaração do Otavio Frias... isso sim está me preocupando. Se ele respaldar a afirmação do Diogo M., vai ter que provar, porque é uma acusação muito grave que, se provada, pode levar o Nassif p/ cana. Por outro lado, se ele manter a tal "elegância", a situação se inverte. E devemos nos lembrar que o estado foi vendido, no segundo sentido também, mas refiro-me ao jornal.
beijo.
JANAÍNA: Se o Otávio autourizou o uso de sua fala, como disse Mainardi, ele sabe o que está fazendo. No mais, caro, pensamos do mesmo modo. Abraços.
Posted by: O BERRO da Formiga | July 13, 2008 03:28 AM
"A Polícia não vai agir como bandido e ficar vazando coisa descontextualizada por aí. "
Ahn? Vc mora no Brasil??
A Policia Federal cansou de fazer isso em outros casos, porque não fará neste?
Ingenuidade sua.
JANAÍNA: Cada caso é singular e não posso prejulgar as ações atuais usando outras como espelho, Boipeba. A situação toda é tão complexa, com tantas informações e nuances de lado a lado, que prefiro ter cautela. Abraços.
Posted by: boipeba | July 13, 2008 09:16 AM
Uma das coisas mais ridiculas que já vi na imprensa brasileira foi o Nassif dedicar a sua coluna de economia localizada no caderno dinheiro da FSP, a falar sobre música que vem a ser a segunda paixão da vida dele, depois do dinheiro é claro...
JANAÍNA: :-D Sem comentários. Já falei demais sobre esse sujeito. Abração.
Posted by: Cyrillo | July 13, 2008 02:35 PM
É muita ingenuidade achar que o Mainardi escreveria sobre isso na Veja sem ter como comprovar o que disse. É óbvio que o Frias e o Saulo deram sinal verde p/ ele contar essa história. O Reinaldão inclusive já publicou um dos e-mails da Dinheiro Vivo p/ a SSP pedindo aquela "modesta contribuição"...
JANAÍNA: Certamente. Abraços, André.
Posted by: andre | July 13, 2008 03:18 PM
JANAÍNA: Paulo, dei o link para o Nassif, o que é muito mais espaço do que ele jamais me concedeu. Quem quiser ler as explicações do sujeito que vá até lá. Trabalhei para Otávio Frias Filho e ele é correto. Se confirmou a história, acredito. É opção minha e está bem clara no meu texto. Até.
Posted by: Paulo Santos Cunha | July 13, 2008 03:26 PM
Ficou estranho isso. O Mainardi não se defende das acusações feitas pelo Nassif. Mas faz uma denuncia sobre o Nassif, que fica naquela idéia "Ele é um corrupto maior do que eu, vejam! Não pode falar de mim". A acusação fica precária, já que o Frias quando teve oportunidade, disse que não houve nada de mais na demissão do nassif... Como foi dito, ou Diogo está mentindo ou o Assis não tem palavra, o que prejudicaria a afirmação do Diogo (ora, se faltou com a verdade uma vez sobre o caso, para faltar novamente, não custa nada).
Fora isso, o blog do Nassif é acessado pq não fica apenas em um único assunto como o Mainardi, há política, economia e cultura e o "Dossiê Veja" é só uma parte dele, até menor que a parte sobre economia.
Concordo que um único fato, não deveria influenciar em sua vida pública, mesmo que seja verdade a cooptação pelo Dantas carece de fontes.
O que acontece novamente com o Mainardi, é que ao invés de partir para a apresentação de provas ele tenta falar sobre assuntos que não domina, deveria falar mais sobre a suposta relação com o BNDES, e até dar a opinião de um especialista, mostrando os desvios e faltas.
No Brasil já vi casos de empresas que pegam empréstimos no exterior, depois pagam com dinheiro de empréstimos de instituições estatais, e acabam enrolando a dívida aqui para obter "perdão" de juros e uma boa negociação com a instituição. E poucos pessoas dão atenção ao assunto.
JANAÍNA: Sâmia, Mainardi já se defendeu antes e as acusações de Nassif contidas no dossiê Veja têm erros de todas as naturezas. E quer saber de uma coisa? Cansa ficar tentando se explicar e convencer quem não quer ser convencido. É inútil.
Sobre a história do Nassif, sinceramente, ela não me interessa um centímetro além do que já escrevi. Problema dele. Eu só acho que além de OFF e Mainardi, outras pessoas poderão confirmar o que aconteceu, como o próprio Saulo. Como já disse para alguém aqui, acreditar em alguém é opção. Eu tenho muitos elementos para acreditar em OFF e Mainardi; nenhum para crer em Nassif. Abs.
Posted by: Sâmia | July 13, 2008 03:35 PM
O sujeito é um verdadeiro Dick Vigarista. Ou seria ele o fiel escudeiro, Trambique??
JANAÍNA: :-D Abraços, Newman. Volte sempre.
Posted by: Newman | July 13, 2008 03:39 PM
Eu sou o Diogo Mainardi até debaixo d'agua.O Mainardi pra mim é insuperavel, escreve com um estilo unico e incrivel.Tem um texto dele sobre o filhinho doente que me levou às lagrimas.Confio na honestidade dele, como confio no Reinaldo Azevedo, e muitos outros que escrevem a verdade.
JANAÍNA: Todos os textos que Diogo faz sobre a família são adoráveis e tudo que li me faz pensar que não motivos para desconfiar dele. Reinaldo é extremamente generoso, espero que esteja curtindo as férias. Abraços, Ninguém.
Posted by: ninguem | July 13, 2008 05:14 PM
deu link em que lugar ? Eu não vi.
JANAÍNA: No nome do Nassif. E já está bom demais. Você pedia a ele para fazer o mesmo por mim? ;) Abs.
Posted by: Paulo Santos Cunha | July 13, 2008 06:51 PM
vc viu o home confirmando ou só a palavra do DM basta prá vc? CUIDADO com essa confiança cega..!!
JANAÍNA: Minha confiança cega é na lógica. Você acha que se fosse mentira o OFF já não teria feito um desmentido? Não teria esperneado com o Civitta? Abraços.
Posted by: Marcio | July 14, 2008 10:54 AM
Olha, Janaína, eu não sou jornalista nem conheço o Nassif ou Mainardi -- e, por princípio, desconfio dos dois.
Mas acho essa história toda esquisitíssima numa questão: por que o Otávio desmentiu essa história uma vez, em entrevista para o Portal Imprensa, e agora a confirma, via a coluna do Mainardi?
http://portalimprensa.uol.com.br/portal/ultimas_noticias/2008/02/12/imprensa17058.shtml
JANAÍNA: Ping-Pong, isso as pessoas devem perguntar a quem é de direito. Já falei demais sobre LN por aqui. Só posso garantir que, como ele era colunista e eu repórter da Folha, a decisão de continuar com ele ou não foi de outra pessoa, não minha. Abs.
Posted by: Ping-Pong | July 14, 2008 12:26 PM
Otavio pode ter sido correto com você, mas isso não garante que o seja com todos.
Vide o episódio Barbara Gancia - Pimenta Neves, que você que trabalhou no jornal deve conhecer.
Na verdade, só o episódio do Pimenta Neves (sem a Gancia) já põe em xeque a credibilidade do sujeito.
JANAÍNA: Se eu for comparar a credibilidade do Otávio com a do LN... Abs.
Posted by: Butchmo | July 15, 2008 02:33 PM
Janaína, este negócio do empréstimo no BNDES do LN está meio chato. Não tem como publicar os valores envolvidos na negociação ou o acordo judicial? Assim poderíamos tirar nossa própria conclusão.
JANAÍNA: Tem uma pasta do lado esquerdo da página falando disso. Não retomarei o assunto, que já ocupou mais tempo meu do que merecia. Abs.
Posted by: Olair | July 15, 2008 04:56 PM