July 12, 2008

O CASO NASSIF É EMBLEMATICO DA IMPRENSA BRAS. QUE DE HA MUITO TEMPO OPTOU PELA PRAGA DO TAL JORNALISMO 'PRÓ-ATIVO',,,

ISENÇÃO, PROFISSIONALISMO E IMPARCIALIDADE FORAM DEIXDOS DE LADO EM NOME DA 'MILITANSSA'...

TRANSFORMAR REDAÇÕES EM CENTROS ACADEMICOS DE SOCIOLOGIA VAGABUNDA ERA O MOTE DE UNS E PARA OUTROS, CARTORIO !

DEU NISTO...NO 'JORNALISMO DE SERVIÇOS,MODELO E MANEQUIM, ATENDO MOTEL, HOTEL, RESIDENCIA' !

ALGUNS ME CRITICAM JANA QUANDO EU AFIRMO (E PROVO!) QUE O BRASIL EM
20 ANOS DE DEMOCRACIA, COM O 'D' MINUSCULO' FALECEU MORALMENTE...FIZ AS CONTAS ; DESDE A REDEMOCRATIZAÇÃO TIVEMOS 202 ESCANDALOS...NO PERIODO DOS MILICOS: 16 !

NAO QUERO DIZER COM ISTO QUE TENHO SAUDADES DA MILICAIADA...NAO! MAS EXISTE ALGO DE MUITO ERRADO EM UMA DEMOCRACIA ONDE SEUS CIVIS, JORNALISTAS INCLUSOS (HA EXCEÇÕES!!!!VOCE É UMA DELAS) SAO TAO VENAIS TANTO QUANTO O PROPRIO POVO QU NAO USA A PROPRIA DEMOCRACIA, A CADA CHANCE, PARA DEPURAR O AMBIENTE NACIONAL...

LEGISLATIVO...PODRE, EXECUTIVO? MAIS AINDA...JUDICIARIO, IDEM...IMPRENSA E ATE AS FORÇAS ARMADAS...IGREJAS ? INCLUSO !

DECADENCIA DE UMA NAÇÃO É O NOME DO RETRATO ATUAL...DECADENCIA!

AINDA VAI DAR M@%+A !

JANAÍNA: Paulo, eu era pequena nos anos finais da ditadura, mas lembro de ver minha mãe correndo de polícia numa greve dos professores estaduais. Aquilo me marcou profundamente. Entre Platão ("a democracia se estabelece quando os pobres, tendo vencido seus inimigos, massacram alguns, banem os outros e partilham igualmente com os restantes o governo e as magistraturas") e Churchill ("tem-se dito que a democracia é a pior forma de governo, salvo todas as demais formas que têm sido experimentadas de tempos em tempos"), fico com o segundo.

Dou como exemplo os efeitos da censura sobre a minha profissão. Foram tão devastadores que há gente pensando que continua em 1964. (Basta ver os maluquetes do TSE, comedores de tofu, ou a tal tentativa do conselho para jornalistas.)

Acho que o grande problema do brasileiro é que, na expectativa de um dia se dar bem valendo-se do jeitinho, ele é condescendente com as faltas dos outros. É uma sociedade onde o individualismo é levado à enésima. Por isso, quando o coletivo se manifesta, costuma acontecer de maneira deturpada, com instituições agindo como braços de partidos políticos ou de grupos financeiros, e a opinião pública, mesmo a gabaritada, agindo com linchadora.

Difícil, meu amigo. Como é que a gente faz? Eu, sinceramente, não sei. Abs.

"Só não concordo com a parte que diz "ninguém dá bola para ele". Infelizmente, há pessoas que ficam cegas pela ideologia ou aquelas que não imaginam o que se passa realmente nos bastidores da notícia."

Infelizmente, é verdade, Jana.

JANAÍNA: Oi,Adriano. Pois é. Há ainda os que acreditam deliberadamente, por concordar com os métodos. De tão repugnantes, tinha esquecido deles! :-D Um abração.

Olha, trabalhei com vc na Folha Não fomos amigas, mas lhe dou um conselho: pára agora, porque seu nome está no inquérito, no adendo de jornalistas. Vc está produzindo provas contra si mesmo, boba. E não seja tola de publicar esse comentário, a não ser que queira ficar mantendo esse pose de nada-tenho-a-temer. Vc sabe que tem. Bjs.

JANAÍNA: Oi, Luana. (Ontem você assinou como Hugo Sato, há alguns dias como Elton Santi. Prefere ser menino ou menina? Como dizia aquela antiga propaganda, os seus cabelos mudaram, mas o seu IP continua o mesmo: 189.61.101.174)

Se você é jornalista, se teve acesso aos autos, se viu meu nome lá... Pouco me importa. Já deixei claro aqui que respeito o trabalho da PF, do MPF e do Juiz De Sanctis, mas que não vou participar do linchamento prévio de ninguém.

Também creio que a nenhum desses órgãos interesse fazer o mesmo com quem quer que seja, jornalistas ou não. Eles têm, por princípio e por obrigação, que agir de forma diferente da claque amestrada de internet.

Se me chamarem, vou lá falar. Se me acusarem, vou me defender. Se distorcerem o que eu digo, vou explicar. Se me condenarem, cumprirei pena. Sistema onde a lei impera é isso aí, cara(o). Além disso, reproduzir uma coluna de revista é produzir provas contra mim? Como? Se liga. Até.

Otavio Frias Filho falou certa feita,no Portal Imprensa, sobre os verdadeiro motivos da saída de Nassif da FOLHA, e não é nada disso que o Diogo citou. Então das duas,uma: Ou Diogo é um grande mentiroso,ou Otavio Frias Filho não tem palavra. Essa eu quero ver.

JANAÍNA: Vamos esperar. Abs.

Daniel, pra cima Daniel pra baixo, e o caso Celso Daniel?

JANAÍNA: Daniel nos outros é refresco... :-D Abraços, Paulo.

Foram outros os motivos da saída de Nassif da Folha? Então o Frias deixaria que ele lá continuasse achacando o governo Alckmin (ou qualquer outro governo)? Duvido.

JANAÍNA: Claro que não deixaria. Jornalismo é credibilidade. Abraços.

Janaina, o Otávio Frias procura manter uma postura elegante em relação à demissão do Nassif, e eu não o condeno por isto, mas que ali tem coelho, ah isso tem!

JANAÍNA: Acho que Mainardio tirou da Cartola. E concordo que Otávio foi elegante. Abs.

A coluna do Diogo Mainardi é o retrato de alguem que parece desesperado !

No começo ele se explica muito e mente !

As colunas de Mainardi que são criticas á D. Dantas cessam em junho de 2005, conforme o Caso Veja demonstra !

Apos Julho de 2005 até o momento não se viu nada parecido.

Mainardi diz que Frias demitiu Nassif, o que tambem não se confirma nas declarações prestadas por Otávio a revista Imprensa.

Quanto as outras acusações não posso fazer nenhum tipo de manifestação.

Mas a forma grosseira, a adjetivação pesada denota o espirito de quem parece tomado pelo receio, em face a uma situação que parece-lhe fugir ao controle.

Essa é a minha percepção, que deriva tambem da cobertura da Veja que de todos os grandes veículos de imprensa é o único com uma posição frontalmente contrária a atuação da PF no episódio Daniel Dantas.

JANAÍNA: Paulo, isso não é verdade. A primeira vez que Mainardi escreveu sobre Dantas foi em agosto de 2005, acusando-o de ter financiado o mensalão, intituladas "Resumo da ópera" e "Resumo da ópera - 2". Depois, houve a entrevista com DD, seguida de " A Última Sobre Dantas", em junho de 2006. Houve ainda várias referências em outras colunas (Lula, Freud e Dinheiro Sujo), de outubro de 2006. Está tudo no site da Veja, pode procurar.

Sobre as demais ponderações, escreverei um post daqui a pouco, ok? Abs.

PARTICIPAR DE UM BLOG FALSEANDO NOMES P. POSTAR BOAS IDEIAS EM NOME DO BOM DEBATE AINDA PODER SER LÁ ACEITAVEL AINDA QUE EU (SEI QUANTO CUSTA SE EXPOR) SEJA REFRATARIO AO ANONIMATO POR NOÇÃO DE HONRA, MAS VÁ LÁ...ACEITO.

AGORA, CRIAR NOMINHOS, INVENTAR AMIZADES, DAR 'CONSELHOS' E AMEAÇAR VELADAMENTE É MESMO COISA DE FDP´S CONTUMAZES, COVARDES E FRACOS !!

USAR O MESMO 'IP' ENTAO É BURRICE INANTIL DE QUEM TEM 'QI' DE OSTRA CRUZADA COM AMEBA PARALITICA...

GENTALHA VIL E PULSILAMINE QUE , CANALHAS, SE ESCONDEM NA IMPOSSIBILIDADE DE ARGUIREM EM CIMA DE DUAS PERNAS !

ACEITO A EXISTENCIA DOS INDEFESOS, MAS OS ANÊMICOS DE HONRA COMO A 'LUANA-AMIGA DA FOLHA' DE BOM GRADO EU EXTERMINARIA COM AS MÃOS !

JANA...SE ALGUM DIA ALGUM DESTES COVARDES SE EXCEDER, ME CHAME.

NAO ´SÓ O TAL DIRCEU QUE SABE LUTAR NO CAMPO E NA PLANICIE NAO VIU, BANDO DE "CAFARDES" !!

JANAÍNA: Paulo, querido, muito obrigada. Mas com esse tipo de gente não há briga. Apenas risada e tristeza. Que tipo de vida será que tem uma pessoa que precisa fazer uma coisas dessas? Certamente não é como nenhuma das pessoas que me cerca. Abraços.

Oi, Jana. Uma vez eu gostava e acreditava no Luis Nassif, guardava artigos da Folha e tal. Comprei o livro "O jornalismo nos anos 90" (prefaciado pelo Otavio Frias Filho) e li umas duas vezes. Mas agora, quando estourou essa guerra blogueira, acompanhei, li e refleti. Já faz horas que não acredito mais nele.

Ah! e comprei e li o livro do Reinaldo Azevedo, "Contra o consenso".

Você tem livro publicado, Jana?
Beijo.

Bada

JANAÍNA: Não, Bada, infelizmente. Seria bacana um livro sobre toda essa história, mas, sinceramente, minha paciência anda meio fraquinha. Minha vontade é ir pesquisar sobre assuntos misteriosos, como o povo Dogon e Sirius... :-D Abração.

Janaína,

a credibilidade do Nassif já era, e para um jornalista isso é fatal. O que resta a ele é ficar fazendo essas denúncias e dossiês fajutos. Continuará a ser uma alma desnorteada vagando sem direção. E quanto aos seus leitores... bem, lê quem quer.

Acredito que as informações que você colocou no seu blog (a respeito das pseudo-denúncias dele) foram importantes para mostrar quem é quem; ou, para usar uma expressão que está na moda, separar o joio do trigo.

Obrigado pela sua contribuição ao bom jornalismo.

JANAÍNA: Obrigada digo eu, Celso. Por favor, volte sempre. Abraços.

Após ler os comentários e suas respostas:
Este cantinho da web tem aquela identidade vibracional... boa, aliás, muito bom!

JANAÍNA: Puxa, Sharp, obrigada. Você sabe que aprecio muito quando passa por aqui. Abraços.

viu o Relatório da PF encaminhado ao juiz?

"(...)Apontamos a revista Veja, data de 16/01/2008, matéria “Rumo à supertele”, três folhas dedicadas exclusivamente aos interesses escusos da organização pelo jornalista Lauro Jardim.

Nesse mesmo dia 16.01.2008, matéria de capa da revista IstoÉ, “Os Vencedores da Telefonia”, como Carlos Jereissati e Sérgio Andrade, sócios da Oi, foram escolhidos pelo governo para comprar a BrT e, com o auxílio generoso do BNDES, formar um gigante das telecomunicações”, do jornalista Leonardo Attuch.

E aqui nesse momento, eu vou me servir do recente artigo publicado no dia 12.04.2008, edição 2054, da própria revista Veja, elaborado por um dos jornalistas colaboradores dessa organização criminosa, Diogo Mainardi, sob o título

“Entendeu, trabalha”.

“Eles retomaram algumas das práticas mais antigas e mais imundas do jornalismo, como a “chantagem, a mentira, a propaganda do poder e a matéria paga".(...)"

Vai continuar defendendo essa gente? Tudo na folha de pagamento de DD, e vc?

JANAÍNA: Não estou na folha de pagamentos do Daniel, Maira. Apenas tento ser justa e acima das ideologias. Eu não vi o relatório completo da PF e não vou sair por aí falando, tal qual Nassif, que pinçou os desafetos e publicou uma edição ridícula do material. Abraço.

As coisas agora estão mais claras. O Gilmar Mendes já escancarou. Falta agora Mainardi e Nassif terem hombridade e cada um trazer a sua VERDADE.
Vergonhoso este país!

JANAÍNA: Sim, o episódio serviu para esclarecer melhor as coisas. Abraço, Pedro.

Que beleza, Mainardi jogando no ventilador em grande estilo. Se o Otavio tiver mesmo confirmado, será a glória. (E você também tem bons elementos pra atacar, querida -não os despreze, podem ser úteis.) Um beijo.

JANAÍNA: Pois, é, meu anjo! E o Otávio autorizou o Diogo a publicar, segundo relato do próprio Diogo. Não quero mais ataques, R. Fico vendo o tiroteio que essa história se tornou, com tanta gente com reputações machucadas, e meu impulso é mudar totalmente o foco. Sair por aí pesquisando sobre coisas que me entusiasmem, como as origens do monoteísmo. Um beijo grande (e sempre agradecido).

Janaína a casa caiu para o Mainardi, leia :
PF acusa Mainardi e Veja

O relatório do delegado Protógenes Queiroz, encaminhado ao Juiz Fausto Martin de Sanctis - que serviu de base para o pedido de prisão de Daniel Dantas e outros réus – acusa diretamente as revistas IstoÉ Dinheiro e Veja e os jornalistas Leonardo Attuch, Lauro Jardim e Diogo Mainardi de colaborarem com uma organização criminosa. Mainardi é explicitamente apontado como “jornalista colaborador da organização criminosa”.

O nome do documento é “Relatório Encaminhado ao Juiz Federal Fausto Martin de Sanctis". É o Inquérito Policial 12-0233/2008. Nele consta Procedimento Criminal Diverso no. 2007.61.81.010.20817.

Foi preparado pela Delegacia de Repressão aos Crimes Financeiros do Departamento da Polícia Federal

O capítulo 13 tem por título “Do papel da mídia no processo investigatório”.

Diz o seguinte:

Evidentemente com maior assiduidade na programação quase que diária na programação dos meios de comunicação disponíveis, o grupo comandado por Dantas se serve com maior freqüência do que o grupo comandado por Naji Nahas. Ambos são convergentes quanto ao interesse comum e divergentes quanto às matérias publicadas, como forma de ludibriar para atingir seus objetivos. Com vantagens no final da falsa discussão pública.

Curiosamente, o volume de dados analisados a respeito do material publicado ao longo da existência dessa organização criminosa usando a mídia, ora em proveito próprio ora em outros propósitos chantagistas

Neste momento trazemos à luz algumas matérias de fomento ao acordo recentemente efetivada pela BrT, Oi, Citigroup, Opportunity, aqui Daniel Valente Dantas, referente a alguns “conceituados” órgãos da imprensa escrita, tais como revista IstoÉ Dinheiro e Veja, ambos veículos a serviço do relevante grupo.

Apontamos a revista Veja, data de 16/01/2008, matéria “Rumo à supertele”, três folhas dedicadas exclusivamente aos interesses escusos da organização pelo jornalista Lauro Jardim.

Nesse mesmo dia 16.01.2008, matéria de capa da revista IstoÉ, “Os Vencedores da Telefonia”, como Carlos Jereissati e Sérgio Andrade, sócios da Oi, foram escolhidos pelo governo para comprar a BrT e, com o auxílio generoso do BNDES, formar um gigante das telecomunicações”, do jornalista Leonardo Attuch.

E aqui nesse momento, eu vou me servir do recente artigo publicado no dia 12.04.2008, edição 2054, da própria revista Veja, elaborado por um dos jornalistas colaboradores dessa organização criminosa, Diogo Mainardi, sob o título

“Entendeu, trabalha”.

“Eles retomaram algumas das práticas mais antigas e mais imundas do jornalismo, como a “chantagem, a mentira, a propaganda do poder e a matéria paga".

Ao lembrar essa assertiva ele talvez tenha revelado e audaciosamente expressado a vertente resumida de como funcionava a mídia para o grupo Opportunity, comandado por Daniel Valente Dantas, o que reforça e confirma todo o material coletado através de interceptações de dados telefônicos e telemáticos.

Em uma avaliação bem literal das condutas e comportamentos de alguns jornalistas que hoje estão no bojo do trabalhos coletados, é de se considerar como participantes da organização criminosa liderada por Daniel Valente Dantas especialmente aqueles que têm indícios de remuneração direta ou indireta de recursos originados do referido investigado ou de seus colaboradores.

No relatório de análises constou no dia 13/01/2007 que o investigado Daniel Dantas mantém diálogos com Verônica Dantas e Danielle Silbergleid afirmando textualmente da necessidade de utilizar a conexão direta entre ele e a imprensa como instrumento para plantar informações a fim de confundir a opinião de autoridades públicas nacionais e internacionais na disputa do grupo Opportunity, Citigroup, Telecom Italia pelo controle da BrT

Embora esse tema não seja foco inicial da presente investigação,é necessário conhecermos os meios ardilosos na divulgação das informações plantadas.

A voracidade em lançar informações falsas e até com cunho difamatório, e menciona o nome Moreira Alves (...) na empreitada suja de baixo nível.

E aqui vai a indagação: a mídia é um veículo independente comprometido com a verdade imparcial? Certo? Errado. O que estamos assistindo e desmascarando por meio do Judiciário Federal, com a atenção auspiciosa do Ministério Público Federal é repugante !!! sob o ponto de vista ético e moral do papel da imprensa.
E aqui reproduzimos ipsis literis a mensagem interceptada de conteúdo sem o mínmo escrúpulo que possa nortear comportamento de regras de boa conduta e convivência social.

Assunto: Pendências
De; Cristina Caetano 18/02/2008
Para Alberto Pavi

Pavi,

Obrigado. Outro dia retomaremos a conversa com Moreira Alves. Nosso prazo para entrar com a campanha difamatória é no começo de março. E se não formos fazer com ele temos que achar outra pessoa. Nós preferimos que você redigisse. Achamos que nesse caso tem muitos fatos, seria melhor ser redigido por um civilista do que com um criminalista. Vamos focar nisso?

Beijos

Conclusões

Depois, fala de contatos de Nahas com jornalistas, mas sem envolvimento com o a organização criminosa. Menciona jornalistas que tiveram reuniões com Nahas, no plano jornalístico apenas. Quando menciona Attuch, o relatório diz que

seria também responsável pela publicação de artigos jornalísticos “encomendados” pela organização criminosa com o objetivo de facilitar o tráfiuco de influência perante autoridade são públicas.

Para esse seleto grupo jornalístico Naji Najas ora se posiciona falsamente como opositor e inimigo de Daniel Dantas.

É comum jornalistas acima citados (acrescentamos o colunista Diogo Mainardi, na revista Veja) assinarem matérias favoráveis ao interesse do grupo Opportunity, principalmente à pessoa de Daniel Valente Dantas.

A contextualização e os tópicos de análise do papel da mídia na presente investigação, por questão didática, e preferimos fazer referência aqui na forma de anexo digitalizado.

O relatório tem menção a vários links com gravações de conversas telefônicas.

JANAÍNA: Não confio em Nassif, como já deixei claro. Não li o relatório, mas a princípio está me parecendo uma grande salada. Lerei antes de me manifestar. Abs.

Janaína

Com relação ao Nassif, o Diogo Mainardi ficou quietinho durante muito tempo, eu estava até estranhando. Agora, resolveu falar e não deixou pedra sobre pedra.

Posso ser sincera? Adorei.

Beijo.

JANAÍNA: Opa, sinceridade é sempre bem-vinda! :-D Mary, o Diogo não falou antes por recomendação do Jurídico da Abril. Mas o fato de Nassif continuar com suas diatribes (durante a semana ele fez novo "capítulo" daquela patacoada que chama de dossiê) o fez perder a paciência. Não é para menos. Abraços.

Não existe nada mais perigoso do que um animal ferido. Nesse caso um sujeito enforcado em dívidas. A ironia é que o Nassif é um consultor, um especialista em finanças que não soube administrar o seu próprio dinheiro.
Ao patrulheiro(a) Luana de Hugo Sato von Elton Santi. Que papelão. Tome vergonha na cara. Vá assustar a Chapeuzinho Vermelho. Buh.

JANAÍNA: Oi, Ben! Tudo certinho por aí? Veja você, tem gente como o fulano(a) aí de cima que não sabe usar bem o próprio tempo. Uma pena. Abraços.

Cara Janaína,

Estamos presenciando uma briga de foice entre poderes políticos e econômicos, com infiltrações pesadas na mídia nacional. Na minha concepção os dois lados estão sujos e, como fã seu, sei que vc é a única que tenta se pautar pela verdade. Parabéns pela coragem.

Maurício Amaral

JANAÍNA: Maurício, está aí uma tremenda responsabilidade, puxa! Não creio ser a única e o rumo que as coisas estão tomando é absolutamente imprevisível. Essa briga não é de foice, mas de ogivas, é preciso muito cuidado para não ser leviano na hora de avaliar o que está acontecendo. Um grande abraço e, por favor, volte sempre.