July 09, 2008

Tem outro dado estranho naquela conversa, pelo menos da maneira como foi vazada: eles falam em filho do Daniel Dantas. Que filho é esse?

JANAÍNA: Pois é, o Dantas não tem filho, só uma filhA que estuda fora do país... Abraços.

Querida, o Gilmar Mendes já autorizou o acesso da defesa do Ed Harris cover aos autos. :) Um beijo.

JANAÍNA: É o mínimo. O que eu não entendi é pq não puderam ter acesso aos autos com antecedência. Isso não é normal, deve ter coisa muito séria ali. Beijo.

Janaína, há algo que muito político e blogueiro esqueceu de lembrar: Ainda no auge do Mensalão, a Câmara dos Deputados teve uma conturbada disputa por sua presidência. Os principais candidatos eram: Severino Cavalcanti, herói do baixo clero e do partido de Maluf ( PP ); Eduardo Greenhalg, candidato do PT, candidato de Lula e, agora sabemos, deputado da "bancada de Dantas"; Virgílio Guimarães, petista de Minas e introdutor de Marcos Valério no círculo petista.

Passaram ao segundo turno Severino e Greenhalg e houve algo impressionante e talvez inédito: Greenhalg teve menos votos no segundo turno da eleição à Presidência da Câmara do que no primeiro. Será que desta história e destes bastidores não podem sair coisas ainda mais reveladoras sobre ligações Dantas-Mensalão?

JANAÍNA: Puxa vida, muito bem lembrado. É uma pena essa história. O Greenhalg representa algo horrível, que nem a militância petista aprova. Pergunte ao pessoal que conhece a história dos cadáveres do Araguaia... Abraços.

Esse Tarso é dureza! Sujeito sujo!

JANAÍNA: A fala dele foi realmente um horror. Um ministro da Justiça tem de pensar um pouco melhor para falar coisas que só cabem em palanque e na boca de candidatos. Abraço.

Acho que o pior é quando um Ministro do STF vem a público dizer que usar algemas é desnecessário. Será porque esse alguém é rico? Eu acho que a PF não iria solicitar a prisão dos envolvidos se não houvesse muita base para isso...

Sucesso, Jana.

JANAÍNA: Obrigada, Darcio. Na verdade é a partir de agora que o caso começa. Eu não entendi até agora pq os advogados não podiam ter acesso aos autos. Abraços.

Eu acho que algema tem que ser procedimento padrão. Não pode ser um instrumento para humilhar quem o policial quiser. Prendeu, algemou. Qualquer pessoa, em qualquer situação. Infelizmente essa operação não vai dar em nada, como todas as anteriores. A PF sempre faz esse auê e ninguém fica na cadeia.

Pelo que eu entendi prenderam o Pitta e o Naji Nahas sem investigar o motivo do Nahas dar dinheiro pro Pitta, sem investigar de onde saiu o dinheiro. Deixaram passar a chance de recuperar o dinheiro roubado. E o Maluf, preso pelo mesmo delegado, continua sem nenhuma preocupação.

A PF só faz barulho...

JANAÍNA: Tomara que não. Essa história de a Abin estar por trás da operação é muito grave. Abraços.

O acarajé de jabá.

Infeliz o país (ou parte dele) que elege um delegado da Polícia Federal como ídolo. Um país (ou parte dele) que se declara aliviado porque a "justiça" foi feita. Prendemos o Diabo Dantas.

Ou que agora se sente traído porque o STF, agindo de acordo com o Estado de Direito, mandou soltar o poderoso banqueiro do mal.

Sinto muito Janaína, mas esse "acarajé de jabá" (prisão para averiguações de DD, Najih e Pitta) eu não engulo. Nem você.

E o Ministro Gilmar Mendes ao conceder o "habeas corpus" deixou isto bem claro. Afinal o que estão averiguando? Uma suposta tentativa de suborno? Um cd do "corruptor" com informações de 2004, onde supostamente existem informações sobre falcatruas iniciadas no governo anterior? Operações ilegais "off-shore"? Por que afinal foi preso o DD? Você sabe?

O Gilmar Mendes sabe e mandou soltar e deu um puxão de orelha nos responsáveis pela operação.

Informo aos incautos que em 2002, mudou o governo, entraram novos "corrompidos" mas DD, o "corruptor"... continuou o mesmo.

Mas os "corrompidos" atuais nunca foram presos e algemados diante das câmaras de TV. É verdade ou mentira? Cite um caso.

Sinceramente Janaína, prefiro o DD (o famigerado "corruptor") solto pela Justiça, de acordo com a Lei, do que um "estado policialesco" onde o agora famoso Delegado Protógenes, agindo secretamente e ao "arrepio da Lei" (Ótima essa né?) quer intimidar e calar a Andréa Michael, da Folha de S.Paulo, mas avisa ao Bob Fernandes, que imediatamente se torna o “porta voz oficial da facção/esquema paralelo da PF” e chama o César Tralli da Globo pra filmar a prisão espetaculosa do Celso Pitta (um bagrão bagrinho do Maluf).

Espetáculo midiático para "apascentar bovinos" e para dar visibilidade para o ministro da justiça, falar bobagens e tentar distorcer os fatos. Demagogia pura e barata. Eleitoreira e propositalmente distorcida. Para desviar o assunto da Varig, do Compadre Teixeira e da potencial fusão ilegal BrOi, patrocinada pelo BNDES e pelos "compadres dos compadres" e respectivos afilhados do PT, deixo a pergunta?

Se existe abuso no uso de algemas contra os "despossuídos" não é algemando os "poderosos" que o assunto será resolvido.

É um absurdo. É uma falácia para enganar os trouxas. Não sou trouxa.

Sou pelo Estado de Direito. Você também, eu sei.

Somos a favor de investigação séria e profunda desse caso e de todos os outros supostos crimes cometidos por DD, desde que ao final das apurações, sejam presos os corruptores e também os corrompidos.

No BNDES, na Casa Civil, no Ministério das Comunicações, nos fundos de pensão, no Congresso Nacional e até na Presidência da República, se ficar comprovada a culpabilidade dos envolvidos. Deste e de qualquer governo, dos ocupantes atuais e pregressos. Sem exceções.

Afinal qual a diferença entre o Diabo Dantas e o Compadre Teixeira? Ou do Kalil Bittar, o sócio do filho do lula e filho do outro compadre, o Jacó?

Ah O DD abocanhou mais...e daí?

Acarajé de jabá? Eu não, meu irmão.

Nem recebendo um “jabazinho mensal” do BNDES pra acertar minhas dívidas, hehehe

Tô fora, meu. Você também. Graças a Deus.

JANAÍNA: Excelente o seu comentário, Texas. A única ressalva que faço é que o MPF explicou que o novo mandado de prisão (temporária e não mais preventiva) nada tem a ver com o primeiro. O que ele contém? Não faço a menor idéia. Temos de esperar. Abraços.

Janaína,

Que o Tarso jogou pra torcida, não há dúvidas. Mas acho que as declarações dele ficaram parecendo muito piores do que de fato eram, depois dos cortes que alguns canais fizeram na exibição da entrevista (muitos dos jornais editaram para não comentar o furo de reportagem da globo por ter conseguido as imagens exclusivas).

Na versão integral ele admitiu o erro da polícia federal. Achei que as declarações midiáticas sobre o uso de algemas em pobres e ricos foi muito mais uma resposta mal criada para algumas declarações mais acaloradas (e também mal criadas) feitas no congresso depois do ocorrido.

JANAÍNA: Oi, Conselheiro. Comentei o que penso na resposta ao Roberto Takata. Abração!

Prezada Janaína, permita-me discordar de que seria óbvio de que alguém faria imagens.

Não existe um alguém qualquer dando furos de reportagem. Há mídia televisiva fazendo a função de "diário oficial", melhor dizendo, "mídia oficial".

O Diogo Mainardi, em seu último podcast (8/7/2008), comenta:

"Hoje, terça-feira, bem cedinho, olhei pela janela e vi uma câmara da TV Globo apontada para o prédio vizinho, onde mora Verônica Dantas. Pensei:

- Oba! Daniel Dantas vai ser preso!

Não deu outra. Determinada presença de missora televisiva (TV Globo) perante local de determinada personalidade polêmica é emblema de ação prisional.

Que se faça a justiça, sempre. Porém, essa orquestra televisiva contribui com o sentimento de aperfeiçoamento da justiça? Sem a Globo não há execução legal do mandado de segurança como lei federal sem a devida publicação no Diário Oficial?

Certamente que cumprido o mandado, a mídia se apressaria em cobrir o fato. O que ocorre com esse espetáculo é distorcer o que seja justiça, servindo nada mais que açular o ranço revanchista, os caprichos do sentimento mesquinho e humilhação despropositada.

A justiça deve-se fazer no julgamento dos autos. Faz-se? Em que proporção? Com celeridade suficiente? Quais os empecilhos para uma justiça mais bem construída?... Muitas questões que importam realmente não são cobertas pela mídia como deveriam.

JANAÍNA: Flávio, hoje pela manhã tive essa mesma discussão com uma amiga muito querida. Eu não quero saber a fonte do Tralli. Acho que ele fez um bom trabalho, tem fontes na PF. Se eu conseguisse descobrir que iriam prender, eu iria filmar.

Do mesmo modo, acho que a Michael fez bem ao dar a matéria da prisão na Folha. Naquele mesmo tempo eu alertei, aqui no Arrastão, para o fato de que uma ação para cima de Dantas poderia representar apenas um jeito de sufocar as informações do inquérito italiano ( http://arrastao.apostos.com/2008/04/dantas_o_onipresente.html ). Porém, até aqui, não tenho motivos para desconfiar da ação da PF e do MPF, nem do juiz. O que estou achando é que ela precisa ser melhor explicada.

Abraços.

Oi, Janaína,

A frase completa é:
"O maior problema é que a operação pegou pessoas de destaque, que têm exacerbado sentido de defesa. A orientação que prevalece é que o uso de algema deve ser avaliado pelo agente, que deve fazer a prisão com segurança. A Polícia Federal não tem critério de classe: se achar que deve fazer a prisão com algema, que faça. Se for feita uma lei dizendo que pobre pode ser algemado, jogado no camburão e exposto à execração pública e rico não pode, a PF vai ter de cumprir, mas não comigo como ministro da Justiça".

Não parece tão galinheiro assim.

[]s,

Roberto Takata

JANAÍNA: Na minha opinião é, sim, politicagem de galinheiro. Não seria se ele tivesse dito apenas: "A orientação que prevalece é que o uso de algema deve ser avaliado pelo agente, que deve fazer a prisão com segurança". Sinceramente, não creio que Dantas fosse sair dando sopapo em quem quer que fosse, mas ok, era prerrogativa do agente.

Agora, o restante da fala é um desastre. O ministro esqueceu "apenas" que a polícia não deve usar mais rigor do que o necessário com QUALQUER pessoa. Não é o caso de algemar o rico para compará-lo ao pobre, mas o de analisar melhor quando a algema pode ser usada no caso dos pobres.

O caso não trata de pobres e ricos, mas de detenção sob as leis brasileiras. Achei a história do Genro transformar isso em guerra de classes absolutamente nauseante. Abs.

Oi, Janaína,

"O ministro esqueceu 'apenas' que a polícia não deve usar mais rigor do que o necessário com QUALQUER pessoa." - no meu entender, ele não se esqueceu, já que ele disse:

"A Polícia Federal não tem critério de classe: se achar que deve fazer a prisão com algema, que faça."

Eu concordo que não era necessário algemar Dantas. Mas a assimetria no tratamento da questão existe sim. Era uma resposta a uma bola levantada em uma discussão no Senado.

[]s,

Roberto Takata

JANAÍNA: A princípio, acordei meio capitão Nascimento. Deviam algemar todo mundo e pronto. Mas essa discussão vai longe... Abs.