April 23, 2008

VOCE É DA IMPRENSA E FOI DA FOLHA...ENTAO ME 'EXPRICA' UMA COISA QUE NAO CONSIGO ENTENDER:
PQUE NAO SAI UMA LINHA DISTO TUDO NOS JORNAIS?

NAO FALO DO LITIGIO ENTRE VOCE E O 'LA' OU QUEM QUER QUE SEJA MAS O ESCANDALO TODO DESTES (MAUS) ITALIANOS E SUAS REPERCUSSOES NO BRASIL ?

PORQUE ?

VOCE, MULHER CORAJOSA QUE É ,HÁ DE ME INFORMAR...

(PEQUENA ESTORIA)

"MIN TARZÃ,VOCE JANE...CAI FORA!"

'PORQUE INGRATO?DEPOIS DE TUDO QUE FIZ POR VOCE...LEVAR A MACACA PRÁ PASSEAR,LIMPAR SEU CIPÓ,MANTER A CASA NA ARVORE...PORQUE SEU SELVAGEM?'

"...MIM APAIXONADO JANAINA LEITE;GRANDE GUERREIRA,LÍDER TRIBO ARRASTÃO!"

ps: separaram,mas Jane contratou um bom advogado e 'limpou' o Tarzã deixando-o só de tanga !!Depois, ficou milhonaria escrevendo uma biogafia de sucesso...

mulheres!

FIM!

Não sei como estão as suas estatísticas (do blog), mas depois do comentário do Reinaldo Azevedo devem aumentar muito. Eu sou só um deles. Parabéns pelo blog.

Concordo em muitas coisas com o RA menos uma coisa: precisamos de mais gente. Não dá pra ficar tudo concentrado em só dois colunistas. Enquanto isso, a “Al Qaeda” continua invertendo os fatos, a lógica, a moral, etc. à vontade.

Uh lá lá! Q pancada! Agora, somente 02 exercícios são possíveis:
1) Como no boxe, ver até onde o lutador que está apanhando aguenta; se ele tiver um técnico razoável, joga a toalha;
2) Pensar em que malabarismo de retórica chinfrim ele vai tentar pra se desviar dos fatos e nada falar.
3) Perdeu, preibói. Se seus patrões forem espertos, te mandam parar com o jogo agora. Mais desacreditado q isso...

(e o pior é q eu tenho CERTEZA q vão, à moda petista, tentar desviar o indesviável)

Jana, eles estão na lona moral. Agora, a diversão é ver os espasmos de agonia...

Aliás e a propósito, sobre o PS:

Em 06 linhas ele conseguiu 05 gafes horrorosas, absurdas. Convenhamos, não é pra qualquer um... eta serviço bem feito, rapá! Ou mal feito, agora que foi desconstruído, desnudado em praça pública...

JANAÍNA: Cinco linhas e um quarto, dá pra arredondar pra baixo, como manda a matemática... :-))

E a desconstrução continua!!! Os leitores sérios de Nassif (será que ainda existem?) estão em êxodo!! Mentira tem perna curta!! E estas teorias envolvendo 007, Dr. Evil e máquina do tempo acabam caindo na primeira análise!!

Excelente Janaína!! Precisamos de mais jornalistas como você!!

Queria fazer o tradicional chiste, mas as vezes uma piada não cabe. Infelizmente o contexto tá pra isso.
Fica a torcida para o lado do bem (sem maniqueísmo), o lado que não mente, independente do espectro ideológico.
Abraço.

PS: Ao contrário do Azevedo que é Andrade, não posso dizer que JL não me mantenha informado (perdão, não resisti).

Acho q vc deveria esconder os endereços de e-mail e numeros de telefones que estão no screenshot do email.

JANAÍNA: Eu não sei como fazer isso, alguém escaneou para mim. Vc pode me ajudar?

Escondi. Mandei no email do blog.

JANAÍNA: Valeu! Obrigada pela ajuda!

É fácil tirar Janaína, é só pichar com paint mesmo...

Mas o Nassif está certo. Daqui a pouco, inclusive, ele terá todos os argumentos para te acusar de fazer jornalismo.

Primeiro, vc admitiu que tem fontes e não faz tudo da sua cabeça.

Depois, foi atrás de entrevistar pessoas.

Ainda teve a coragem de ir atrás dos citados para que eles dessem sua versão.

Para piorar, teve a pachorra de mostrar documentos!

Tem a petulância de colocar os links para o que vc cita --ainda que seja no blog do Nassif-- coisa que ele, exemplarmente e dignamente, nunca fez.

Quem diria, hein Janaína... Pega no pulo fazendo reportagem!

Já disse isso antes e vc me barrou: menos prática e mais teoria. Discuta no mesmo nível do Nassif né.
Pô, assim não dá.

Janaina,

Aqui e aqui estão as duas primeiras imagens, devidamente anonimizadas (não achei nada na 3a que precisasse de proteção). Para salvar, é só clicar com o botão direito.

Fazer isso é fácil. É só abrir a imagem com o Paint do Windows (No XP: Iniciar/Todos os Programas/Acessórios/Paint; No Vista: Botão do Windows/digitar Paint), selecionar o Pincel e pintar sobre as informações sensíveis.

JANAÍNA: Super obrigada, Pedro! Vou liberar os outros comentários e na volta passo aqui para responder direito. Até!

Estou virando, além de leitor, seu fã.

Abraço.

Levi M. Filho

Ele está agora considerando o horário em que o comentário foi aprovado como o horário em que foi enviado. Muito baixo.

Filha:

se trata, e não "se tratam"

JANAÍNA: Muitíssimo obrigada, você está certo. Mudei a construção. Abs.

Caríssima, você - amiguinha de Reinaldo e Mainardi - ousar rotular o Nassif de patrulheiro de jornalista é no mínimo uma ilação. Afora as contudentes informações no último artigo do Dossiê Veja, basta ler a entrevista que fez com a juíza para definir seu perfil "jornalístico", suas intenções. Seria bom explicar por que saiu da FSP, e por que após sua saída a cobertura do caso tomou outro rumo por parte do jornal?

JANAÍNA: Vou falar do caso da juíza, não se preocupe. Também tenho informações bacanas sobre demissões e afins. O jornal tomou outro rumo por um motivo simples: estão entregando a BrT à revelia da lei. Mas isso você não quer discutir. Quer?

Porque, sendo tão importante assim o envio da informação ao blog, não foi feito por e-mail?

Qualquer criança sabe que através do e-mail tem-se o registro eletrônico.

JANAÍNA: Eu não entendo nada de computador, mas outros leitores explicaram que todas as operações deixam registro. Parece cabível. Abs e até!

Janaina voce foi demitida do ministerio da previdencia em 2003 ?
abraço.

JANAÍNA: Hahahahaha... Não fui, Erick. Fui convidada para ser subeditora na sucursal brasiliense da Época. Na verdade, o ministro Berzoini até me convidou para continuar com a equipe (poucos!) que ele levaria consigo para o Ministério do Trabalho. Foi um período bom, sobre o qual tenho excelentes lembranças. Até!

O xxxxx que comentou aí em cima não tem a menor noção da diferença entre ilações e fatos. Fazer o quê? Claque é assim mesmo.

E LN segue batendo recordes de abjeção. Não consigo deixar de me impressionar. Não deixe de fazer o que é preciso, querida. Beijos -e força, sempre.

JANAÍNA: Adoro você, querido. Mesmo. Um beijo grande.

Legal a iniciativa. Você vai colocar os email que o tal Rodrigo Bhering te mandou também?

JANAÍNA: Que e-mail? Ele colocou um comentário e eu reproduzi. Obrigada e até.

Vendo os "exemplos" postados por voce, eu perguntaria: "So, what" (e dai?). Eles mostram absolutamente nada de importante, que qualquer um de nos, e principalmente jornalistas, acessariam..
Eh uma pena, tanta perda de tempo...

JANAÍNA: Ora, minha cara, quem lutou para fazer importante e público o episódio não fui eu, mas o autor dos e-mails e seus amigos, posto que eram eles as pessoas com acesso ao processo sigiloso onde Andrade testemunhou. Também acho tudo uma pena, principalmente pq eu estava no meu canto, quieta, até me agredirem. Até.

Blog do RA escreveram que voce é mulher, mas não tem medo de xxxx. Vai atras e dá pauladas nele! rsrsrsrsrsr

Sem prejuízo das ações Criminais e Cíveis contra as difamações, calúnias e injúrias propaladas pela senhora Janaína Leite no seu blog de internet, venho a público esclarecer o que se segue:

1) Nunca visitei a senhora Janaína Leite em uma redação de jornal ou revista que ela tenha trabalhado.

2) Não tive conversas com a senhora Janaína Leite a respeito do senhor Rodrigo Andrade, personagem sem nenhuma importância para mim.

3) Desafio a senhora Janaína Leite a apresentar o nome de um jornalista que apresente hora e local confirmando que me recebeu em sua redação com qualquer material a respeito desse personagem.

4) O senhor Rodrigo Andrade também testemunhou para Daniel Dantas perante a Grande Corte das Ilhas Cayman em 2002. O Juiz o sentenciou como mentiroso e desqualificou o seu depoimento. A sentença é definitiva e confirmada pela Suprema Corte Inglesa.

5) A senhora Janaína Leite não apresentará no seu blog qualquer email meu para ela a respeito de Rodrigo Andrade, simplesmente porque esse email não existe.

6) A senhora Janaína Leite será convocada para demonstrar em juízo a autenticidade dos emails que publicou, atribuídos a mim, alguns dos quais ela nem aparece como parte.

7) Ainda que autêntica, a publicação de qualquer correspondência privada, senão crime, certamente é uma descortesia pessoal e uma clara demonstração da pior prática do jornalismo, com a quebra do sigilo e da confiança de suas fontes jornalísticas.

Janaína

Vai ficando claro, para quem é bom entendedor, como funcionam, nesse submundo, certas conexões.

JANAÍNA: É verdade, Paulo. Tenha um dia maravilhoso, repleto de coisas boas. Até depois.

Danilo:"Ele está agora considerando o horário em que o comentário foi aprovado como o horário em que foi enviado."

Na verdade não, Danilo. O sistema mantém o horário de envio. Vc pode fazer um teste.

Envie uma mensagem e marque o horário e a data.

É possível q a mensagem de Andrade tenha se extraviado da primeira vez. Já aconteceu com outras mensagens - minha inclusive.

[]s,

Roberto Takata

Janaína,

Me parece que o sorriso do Nassif na foto do blog ficou mais amarelo desde que começou esta guerra.
Viu que ele censurou os comentários sobre o Rodrigo Andrade? Sinto que o assunto incomodou mais que o normal.

O assunto é evitado no blog dele, mas o silêncio neste caso é no mínimo constrangedor.
Se portou como um avestruz...se escondendo no buraco, próprio dos que não tem mais argumentos e se acovardam.

Abraços e boa sorte