April 16, 2008

Janaína,
O seu texto me parece mais "mundo real", mais embasado, bem menos ideológico, do que o texto do Mainardi. A Teoria da Conspiração passa dos limites dentro da cabecinha do Nassif, do Mainardi e de várias pessoas que vivem perto ou dependem do mundo da política, do mundo da visibilidade. Me parece que nessa tentativa de revelar o "verdadeiro mundo cruel" todas as partes que emitem opiniões sobre "os fatos", acabam enfiando os pés pelas mãos. Tudo é conspiração, tudo é orquestração.
De repente, saber andar no limiar desta loucura, é o que vai me pautar daqui pra frente na hora de "cair nas graças" de algum colunista ou blogueiro.
Minha ingenuidade, definitivamente, acabou. E isso tem que ser comemorado.
Não aguento mais essa versão sofisticada e mal disfarçada do maniqueísmo simplista de ver o mundo.
E, pra finalizar, é interessante, nos seus textos, essa sua mania, disciplina, de falar a partir de fatos. Vício de reporter e desespero de causa, pois nesse imbróglio, somente o relato dos fatos a partir da lógica vai poder recolocar "Janaína Leite" em seu devido lugar.
Mesmo que vc também tenha seus interesses, que vc não seja santa, neste episódio, vc entrou como catalizadora de uma constatação: A TEORIA DA CONSPIRAÇÃO INVADIU IRREMEDIAVELMENTE O BOM SENSO DE TODOS OS LADOS DA GUERRA.

abs
mariana

Uai, se você conectar também o Kevin Bacon nessa trama estará só a 6 graus de distância do mundo todo. :-)

Abs.

JANAÍNA: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Genial! Fazia muito tempo que eu não via o Kevin Bacon. Obrigada.

Esse jornalista de serviços é impagável: a culpa do ataque à Soninha... é da VEJA! Nem uma palavra sobre o Gravataí nem sobre você. Além de um resumo parvo do comentário da Soninha. Last but not least: os "adjetivos pesados" viraram "desconfiança"... Patético!

PS: Alguém sabe se é mesmo verdade que a Veja ajuizou 04 ações contra Nassif?

Janaína

No post anterior vários comentaristas questironram tecnicamente a renegociação.

Como você bem demosntrou neste post a questão está longe de ser uma mera questão tecnica. Essa prodigalidade na renegociação é questionável sim. Principalmente porque o BNDES é banco público de fomento.

Vou abusar do espaço e reproduzir abaixo o comentário que deixei no outro post. Eu o escrevi antes de ler este aqui. Escrevi como resposta ao leitor William.

William

Essas ponderações técnicas são procedentes. No entanto, o que nessa historia eu estranho, entre outras estranhezas, é o Banco ter concedido empréstimo sem garantia de ativo fixo, como você sugere. O valor financiado, convenhamos, não foi uma merriquinha.

Quem já tentou pedir financiamento em Banco sabe muito bem como as coisas funcionam. Há um fato muito estranho ai que é a condição da renegociação da dívida em período tão curto (a primeira em 2003 e a segunda em 2007 sem incluir os juros). Eu não sei se no Banco é praxe oferecer tais facilidades. Se for, eu também quero. Quero pegar dinheiro e declarar que “devo, não nego, e pagarei quando puder”. Aí vou ao Banco, que cobra juros subsidiados, e exatamente por isso deve ser muito cuidadoso ao emprestar, e digo que só posso pagar o nominal menos os juros. Então o Banco aceita e não me cobra mais os juros. Isso é moleza. Assim eu também quero. Por que o Banco não incluiu os juros na renegociação? Não seria melhor para o Banco diminuir o valor da parcela, alongar a dívida e receber os juros? Enfim, isso é praxe no BNDES? Se for, eu também quero.

Há um fato inquestionável. O Banco financiou um projeto que não deu certo. E se não deu certo, também não é certo atribuir às circunstâncias o fracasso empresarial. No meio empresarial é plenamente aceito e sabido que os negócios que não dão certo são de responsabilidade daqueles que os planejaram e os dirigiram mal. No capitalismo com risco as coisas funcionam assim: “quem não tem competência não se estabelece”. Na modalidade capitalista botocúndia, alvo de muita crítica do Nassif, o risco e o prejuízo são bancados pelo Estado. Até onde sei, o Nassif sempre foi um crítico dessa bem brasileira cultura negocial. Caso explícito do “faça o que digo, mas não faça o que faço”?.

Olá, novamente, Janaína.
Quanto à questão do uso do dinheiro público para financiar maus empresários (ou empresários maus), realmente é uma pena que seja o teu, o meu, o nosso, eu também não gosto disto (e este caso é fichinha perto de outros tantos).

Mas aí a questão se desloca para uma discussão das políticas públicas, o papel de um banco de desenvolvimento, a política de financiamento da iniciativa privada pelo Estado, os mecanismos de recuperação de créditos, etc. e tal.

Mas lendo este teu último post, vejo esta questão por um outro prisma, talvez mais passional, que a coloca novamente na discussão que a originou. E afora o fato de saber que o Nassif teve problemas p/ pagar uma dívida e que o BNDES pode ser um mãe com o dinheiro público, não sobra muito (a não ser que se apure e blábláblá).

Mas me parece que já deu, não? Porque seria triste que este espaço aqui - como outros blogs conhecidos - virasse arquibancada de flaxflu. Não que cada um não tenha o direito de "torcer" para quem quer que seja, mas bom mesmo é bater papo com quem sabe analisar o jogo.

Ademais, sua melhor defesa está no "imprensa marrom" e, a meu ver, é a isso que o Nassif tem que responder, sob o risco de comprometer tudo o mais no seu "caso Veja". Nem que seja ficando quieto, o que é bastante eloqüente.

Um abraço.

Prezada Janaína:parece que o XXXXX LN encontrou alguém que não se intimida, não é, jornalista guerreira?!? Já lhe desejei boa batalha no início das ilações e reitero o desejo agora. Mas agora, gostaria de acrescentar algo mais: seja inabalável como o meu saudoso Bruce Lee quando tocaiado por um bando de covardes que, em sua antológica cena (recorrente) de limpar o sangue na boca e apontar para o líder dos vilões, chamando-o para a briga com a mão, como quem diz:"OK, um bando de covardes tentou me acertar, agora venha VOCÊ apenas, se é capaz, MAS VENHA COM FORÇA!!!... (seguem as maiores cenas de surra por segundo de fita rodada jamais vistas...). Brincadeiras à parte, contra o mal escancarado, vale ao menos desejar que você se transforme numa jornalista highlander-ninjanaína-bruce-lee-ite!!!

JANAÍNA: Eu a-do-ro o Bruce Lee! "Be water my friend..." :-))

Janaina: Por uma questão de lógica "nassifíca",você a esta hora deveria estar contratada pela VEJA ou consultora do proprio Dantas, não é mesmo? Sou empresário. Sabe quando poderei pegar um dindin desse no BNDES? Pois é!

Infelizmente, existe uma antiga frase que se apresenta correta, em especial nesses tempos de blogs "bélicos": Não ainda se explicar muito, porque os amigos não precisam e os inimigos não acreditam. Portanto, continue baixando o porrete.

Janaina,

Leo Martins, comentarista do blog Coturno Noturno, postou em 16 de abril de 2008, às 11:27, um contrato da Caixa Economica Federal no qual a Dinheiro Vivo Consultoria é contratada sem licitação (!) para fazer um serviço por 80 mil reais.
O comentário está no post do Coronel das 20:07:00 de ontem.
Estranho, não?

JANAÍNA: Ué... O que será? Não estou com tempo de sair daqui, manda pra mim por e-mail, querida, por favor?

Prezada Janaína.

Até estava do seu lado, mas agora chega. Ao citar de forma jocosa a Assijoba (Associação Internacional dos Jogadores de Bocha), entidade sem fins lucrativos e transparente em sua administração, você mexeu num vespeiro. Nesse exato momento bocheiros do mundo todo se organizam na elaboração do Dossiê Assijoba, no qual seu nome certamente estará presente. Prepara-se.

Abraço.

JANAÍNA: Isso é pq eu nem comecei a falar do que acontece nos bastidores do curling... (http://atorredemarfim.blogspot.com/2006/02/curling-esporte-de-multides.html)

Apareça mais! Seu blog é muito divertido. A hora que eu aprender a mexer no bendito html da página, vou dar o link. Abs.

E ficar ao lado do Mainardi, do Reinaldo Azevedo acrescenta o que no seu sensacional Curriculo Lattes?
Sei que a senhora não vai publicar, mas fica a pergunta.

JANAÍNA: Cara, eu publico. Por que não? Obrigada por achar meu currículo sensacional. No mais, ambos são profissionais que não me destrataram injustamente, ao contrário daquele que você veio defender. Mesmo assim, bem-vinda.

"Como se fabricam denúncias

Antes de começar a série sobre Veja, minha primeira providência foi informar sobre renegociação da dívida da minha empresa com o BNDES – em cima de um financiamento contratado na década passada."

JANAÍNA: Caro Animalll, eu vi a resposta do Nassif. Até dei link, ok? Pena que ele nunca fez o mesmo. Abs.

Você e Nassif empataram. Assim como ele pesou a mão sobre você no caso VEJA você também pesou a mão com relação a dívida ao BNDES. Nada a ver.

JANAÍNA: Fabiana, você considera o fato de que ele me acusa sem provas empate diante de informações que estou divulgando e dando a fonte, inclusive para os leitores checarem? Pena. Você acha que é fácil viver com uma saraivada de pessoas falando mal da sua vida o tempo todo, inventando mentiras e acusações em mais de 500 blogs, sendo que meu trabalho depende de credibilidade? Eu digo: não é. Abs.

Janaína, vc tem toda razão em ficar revoltada com a série de ilações que Nassif fez em relação ao teu profissionalismo no "Dossiê Veja". Vc se defendeu bem, mostrou sua inocência e conseguiu repercussão na blogosfera, inclusive na de esquerda, como "O Biscoito Fino e a Massa". (http://www.idelberavelar.com/).

Mas não entendo, sinceramente, sua insistência nessa discussão sobre as relações entre Nassif e o BNDES. O que, de fato, vc quer insinuar? Um favorecimento do banco em relação à dívida de Nassif? É isso? Há provas? Afora essa questão, qual é a discussão: sobre o acerto ou não de uma política de crédito de um banco público? Nesse último caso, qual a relação de Nassif com esse problema?

Ao mesmo tempo, há outra discussão posta na tua argumentação: aparentemente, vc quer mostrar que Nassif é mais empresário do que jornalista. Essa linha de argumentação é interessante e, inclusive, na minha opinião, mais importante do que o caso do BNDES, mas que precisaria de um maior aprofundamento da sua parte. Afinal, é uma crítica deontológica a que vc quer fazer a Nassif? Como isso compromete seu jornalismo? E, enfim, qual é a relação entre tais questões e as acusações que vc sofreu de Nassif? Abs.

JANAÍNA: Artur, vou sair um pouquinho para jantar. Mas, de longe, sua pergunta foi a mais estimulante até agora. Vou respondê-la assim que chegar, ok? Obrigada.

Janaina, porque vc não coloca a analise de um especialista em operações com o BNDES sob a lisura ou excepecionalidade do acordo com o Nassif? não seria mais simples que ficar fazendo ilações?

JANAÍNA: Também acho. Mandei uma lista de perguntas ao BNDES, assim que ele responder eu coloco em forma de post. Por enquanto, as condições que eu achei são muito diferentes das contidas no documento, especialmente a parte das garantias (http://www.bndes.gov.br/linhas/garantias.asp). Mas eu prefiro esperar a manifestação oficial do banco.

Mauro, até aqui, só escrevi o que tenho certeza. Não fiz qualquer ilação: existe um contrato, a dívida é dividido em dois créditos, dos quais um só precisa ser pago se o outro não for, os próprios donos da empresa são os avalistas, e usando outra empresa (consultoria), nassif obteve um patrocínio sem licitação de praticamente R$ 5 mil a mais do que pagava na prestação ao BNDES. Onde, caro, está a ilação?

No mais, fica a pergunta: é uma prática normal do BNDES? Se for, é muito ruim para todos nós, contribuintes. Se não for, eles deverão explicar os motivos.

Mas pedir que eu deixe de publicar o que tenho enquanto Nassif me chama de "mentirosa", ontem em telefonema a um parlamentar, hoje no blog, é esperar que eu seja imbecil. E eu não sou.

Abs.

Pô, preconceito com o povo da Zâmbia! O que aquele país africano tem a ver com as ligações obscuras entre Dantas e Kevin Bacon? Ah, estou perdido nessa guerra conspiratória, perdão! Eu mesmo nunca acreditei que o estado do Acre existisse até um amigo meu, que mudou há pouco para lá, me enviasse fotos comprobatórias! Ah, adorei seu blog! Que coragem, mulher!

JANAÍNA: Oi, Pedro! Tudo bem? Você diz isso pq ainda não falei sobre os pigmeus albinos do Himalaia (não podem ser fotografados, pois não agüentam o flash) e os cossacos que vivem na Tunísia (não podem ser fotografados pq aderiram ao uso do lápis kajal e os pais não gostam). Mas daqui a pouco eles aparecerão, acompanhando a Mulher Filé. Essa pode ser fotografada, mas não sei se dá para publicar em outro lugar que não o cardápio oficial do grupo da moça... :-)) E obrigada pelos elogios. Nunca são demais e me ajudam a ter mais coragem (que, aliás, nem é tão grande assim). Abs.

como disse a argumentação do nassif me parece coerente, muitas operações feitas no meio da decada de 90 acabaram indo para a justiça (a maioria esmagadora eram leasings baseados na variação cambial) onde um acordo foi feito.

eu pergunto outra coisa para vc, tem lido a sequencia de relatos da Veja que o nassif tem postado, qual sua opinião sobre aqueles relatos?

JANAÍNA: Mauro, vou ser sincera com você: não me julgo isenta o suficiente para avaliar os demais casos. Para mim, como LN foi injusto comigo, pode ter sido com qualquer outro.No caso do Mainardi, por exemplo, que apurou o mesmo que eu, sei que LN está errado. Aquelas informações, sobre o inquérito italiano, são verdadeiras. A minha dica é a seguinte: leia sempre tudo, todas as correntes, mesmo as que você não gosta. Só assim é possível ficar mais seguro de seus argumentos. Grande abraço, Mauro. Sempre fico contente quando vejo um comentário seu por aqui. Abs.

Janaina Leite,

You are creating a long needed media channel for "the truth" in Brazil. I commend your efforts...

JANAÍNA: Thanks a lot, Kip.