« Boa noite! | Página Principal | Equação de quinto grau »
Aqui, a resposta enviada pelo sr. Luís Roberto Demarco às afirmações feitas por mim ontem, bem como a publicação dos e-mails que dele recebi.
"Sem prejuízo das ações Criminais e Cíveis contra as difamações, calúnias e injúrias propaladas pela senhora Janaína Leite no seu blog de internet, venho a público esclarecer o que se segue:1) Nunca visitei a senhora Janaína Leite em uma redação de jornal ou revista que ela tenha trabalhado.
2) Não tive conversas com a senhora Janaína Leite a respeito do senhor Rodrigo Andrade, personagem sem nenhuma importância para mim.
3) Desafio a senhora Janaína Leite a apresentar o nome de um jornalista que apresente hora e local confirmando que me recebeu em sua redação com qualquer material a respeito desse personagem.
4) O senhor Rodrigo Andrade também testemunhou para Daniel Dantas perante a Grande Corte das Ilhas Cayman em 2002. O Juiz o sentenciou como mentiroso e desqualificou o seu depoimento. A sentença é definitiva e confirmada pela Suprema Corte Inglesa.
5) A senhora Janaína Leite não apresentará no seu blog qualquer email meu para ela a respeito de Rodrigo Andrade, simplesmente porque esse email não existe.
6) A senhora Janaína Leite será convocada para demonstrar em juízo a autenticidade dos emails que publicou, atribuídos a mim, alguns dos quais ela nem aparece como parte.
7) Ainda que autêntica, a publicação de qualquer correspondência privada, senão crime, certamente é uma descortesia pessoal e uma clara demonstração da pior prática do jornalismo, com a quebra do sigilo e da confiança de suas fontes jornalísticas."
PS: Sem problemas. É só dizer onde e quando eu tenho de falar com o juiz. Sobre a descortesia... Depois de todo o ocorrido, Demarco, você só pode estar de brincadeira.
Comments
Eles estão desesperados, não imaginavam que a reação seria desse tamanho, parabéns !
Posted by: GODOI | April 24, 2008 11:30 AM
Creio que o assunto está chegando onde não deveria chegar, gente bem poderosa. Essa atitude será que não tem nada a ver com visitas ilustres da Presidência, mas precisamente da Secretaria de Administração, a este Blog? Teoria da conspiração? A capacidade do mal deste governo nem o diabo duvida.
Posted by: Sergio Accioly | April 24, 2008 12:15 PM
Esse cidadão está em todas. É praticamente uma entidade.
Posted by: HUGO A-GO-GO | April 24, 2008 12:33 PM
WTF? Os emails sao forjados ou nao sao! Ou você foi fonte de Janaína ou não foi! O item 7 explicitamente contradiz todos os outro items. Esse povo não tem nenhum apreço à logica mesmo.
Posted by: Bernardo Carvalho | April 24, 2008 12:38 PM
Janaína ao revelar mensagens atribuidas ao sr. Demarco que se verdadeiras configuram quebra do sigilo da fonte, certamente arranjou uma enorme confusão.
De um lado problema profissional - quem vai ter coragem de ser fonte da JL -e de outro legal.
Quem sabe o Mainardi não disponibiliza advogados da Veja pra ajudar a nossa amiga Janaína.
JANAÍNA: São verdadeiras. E ninguém melhor que ele sabe disso. Minhas fontes têm plena consciência de quem eu sou e, bem informadas que são, sabem muito bem o motivo da minha atitude. Várias entraram em contato, inclusive, oferecendo ajuda. Elas continuarão falando comigo sem problemas.
A pergunta é se os jornalistas continuarão falando com Demarco com os mesmos olhos de antes _ acredito que aí more a sua preocupação, não é, Eric?
Por fim, eu não preciso incomodar o Mainardi. Mais fácil perguntar aos remanescentes da antiga administração da Telecom Italia como eu consigo que ela pague advogados para mim _ como tudo indica que fez com o Demarco em Cayman. Até.
Posted by: Eric | April 24, 2008 12:45 PM
o PS foi oportuno, hem, Janaina, mas pode substituir por: "Amigão, tá de sacanagem..."
Se o xxxx diz que os e-mails não existem, por que a preocupação com a etiqueta...
Posted by: Vinicius | April 24, 2008 12:51 PM
Nossa, Jana! Em termos jurídicos, é simples a defesa. O problema é o aborrecimento disso tudo.
Que chato isso...
JANAÍNA: Chato e previsível. Mas estou tranqüila. Tudo bem? Beijo.
Posted by: Gravatai Merengue | April 24, 2008 12:55 PM
Mais uma vez, Jana, Bruno Garschagen faz um belo post em seu blogue, agora sob o aspecto jurídico -sim, ele é advogado também, do que o Demarco publicou. Vale a pena ler. Você já ganhou um amontoado de fãs. E fique tranqüila, amiga. Não são seguidores, mas gente que gosta da verdade. E a verdade, todo mundo já sabe, está com você. Beijos e força sempre.
JANAÍNA: Marie, como você, Bruno é um querido. Eu passei por lá. Só não dou o link (http://brunogarschagen.com/) na página principal pq quero evitar a suspeita de que estou sabotando a defesa de Demarco. Um beijo grande!
Posted by: marie tourvel | April 24, 2008 01:34 PM
Este íten 7 é o máximo. Janaína, que a força esteja contigo. Eu estou contigo.
Posted by: Roque | April 24, 2008 02:43 PM
"blog de internet" é o "festa rave" dessa década.
JANAÍNA: :-))
Posted by: Tiago Lopes | April 24, 2008 03:28 PM
Janaína, boa tarde. Tenho lido muitos comentários sobre seu blog lá no blog de Reinaldo Azevedo, sou fã de carteirinha do Rei e, se Reinaldo fala do blog é porquê é ótimo, continue assim menina.
Quanto ao xxxxxxx (me recuso a escrever nome de fora da lei com letra maiúscula), fiquei impressionada com a gentileza xx xxxxxx, sabe o que me lembra? de Marlon Brando em O Poderoso Chefão, falava manso assim e ao mesmo tempo condenava à morte seus desafetos, cuidado com essa gentileza toda, máfia age sempre assim.
JANAÍNA: Obrigada, Eny. Perdoe-me pela edição, mas é para evitar problemas. Seja bem-vinda. Abraços!
Posted by: Eny Seidel | April 24, 2008 03:52 PM
Ele sempre aparece ligado ao Dantas, como se fosse uma outra face da moeda, sei lá. Dizem que se dá bem com o homem do dinheiro vivo.
Posted by: Douglas | April 24, 2008 04:30 PM
Janaína: Parabéns pelo blog. O número de visitas não deve ser surpresa para você. Isso é o resultado da lógica de uma pessoa equilibrada e que defende os fatos e a isenção. Mas uma vez, parabéns.
Posted by: Der Doppelgänger | April 24, 2008 06:29 PM
Ao Sr. Luís Nassif e Sra. Janaína Leite:
Queria ver um post nos blogs de ambos, informando aos leitores, quais são os seus reais interesses sobre esse caso. Fica aqui uma guerra de desinformação, um querendo atacar a credibilidade do outro.
Voltem ao início e por favor esclareçam. Qual é o interesse de cada um de vocês nessa estória, até agora, mal contada?
Atenciosamente,
Der Doppelgänger
JANAÍNA: Gosto muito quando fazem as perguntas de forma direta e respeitosa, como você. Há alguns dias, uma leitora muito querida, a Mariana, apresentou questão semelhante. Respondi aqui http://arrastao.apostos.com/2008/04/i_tarantati_a_guerra_na_midia_3.html (parte de comentários). Se quiser, continuamos depois. Até!
Posted by: Der Doppelgänger | April 24, 2008 06:36 PM
Parabéns pela sua coragem de mostrar os xxx do Brasil
Muita força e tudo de bom
=)
Abs.
Posted by: Mauricio | April 24, 2008 09:43 PM
xxxxx do Demarco, Jana!!!!!!!!!!!!
xxxx esse cara, como o xxxx faz com os que o processam.
JANAÍNA: Geovásio, obrigada pelo comentário. Editei um pouquinho para não termos problemas aqui, ok?
Posted by: Geovásio | April 24, 2008 11:30 PM
Cara Janaína,
É muito fácil verificar se o email que recebeu em nome de de Marco era dele mesmo. Basta ver o cabeçalho *completo* da mensagem, ele mostrará o IP gerador.
[]s,
Roberto Takata
Posted by: Roberto Takata | April 25, 2008 02:41 AM
Coisa de louco , ele faz a ameaça e já no próximo parágrafo diz tipo: "mas se por um acaso tiver...".Essa gente me mata de tanto rir.
Abraço cordial,
Fabio Tagliavini Neto
Posted by: Fabio Tagiavini Neto | April 26, 2008 03:50 PM