March 29, 2008

Irretocável! Do intertexto do título ao encerramento, passando pelas amarrações e citações - e com elegância dos grandes, sem citar nenhum outro da turba. A comparação com o mito Davi contra Golias como justificativa para torpezas mil, a afirmativa de que isso pode ser tudo (até justificável) menos jornalismo, caramba... Post antológico, Janaína. Parabéns!

he-he-he

Eu tinha passado aqui duas vezes, esta manhã. Tinha certeza de que você comentaria a coisa, Jana.

Mas notou que, agora, o PHA está atirando também no chefe supremo da nação? É claro que não deu uma guinada de 180 graus. Ficou em 90: por ora, Lula está sendo apenas trouxa.

Em tempo: o seu post de ontem me fez repensar a coisa do fogo amigo. Vou puxar link pra cá.

Beijos

Ser "atacado" por jornalistas como PHA deve ser motivo de orgulho para qualquer pessoa de bem.

Já disse isso em outro blog, se não fosse o Reinaldo Azevedo (que responde aos ataques desse pessoal), esses caras seriam ainda mais insignificantes.

O que eu mais gosto no Sr. Amorim é essa capacidade de só se indignar profundamente contra maracutaias de organizações de imprensa e mídia quando perde o emprego nelas -afinal, foi exatamente isso que ele fez ao sair da Globo, depois de trabalhar lá aparentemente muito contentinho por oito séculos. Amorim parece aqueles caras que, quando abandonados pela namorada, não conseguem evitar a tentação de chamar a moça de vagaba -no que ele pode até poderia ter razão, mas que é deselegante mesmo assim, yo, claro que é.

De fato Janaina voce tem toda razão, como diz o Reinaldo Azevedo, essas ratazanas, esses tocadores de tuba, esses anões mascates, estão regiamente a soldo do Partido.
Tá tudo dominado!

Cara Janaína,

Não entendi direito o seu post. O que o Diogo Mainardi escreveu não tem a menor significância, além das informações estarem erradas.

Parece fofoquinha ... coisa da Endora, mãe da Samantha - a Feiticeira.

Ou você, que hospeda o seu bom blog na Apostos, estaria a serviço do seu provedor ou do registrador do seu domínio? Qual a relação?

Por que você não comenta o que foi feito contra o Paulo Henrique Amorim no IG e as coisas que ele vem denunciando, com provas?

Goste dele ou não, as provas são factuais.

Rodrigo, obrigada pelo elogio. Tem peso dobrado vindo de alguém que é especialista em análise de discurso... :-)

Nariz, os tiros em Lula poderão ficar cada vez mais certeiros ou estancar de uma hora para outra. Vai depender do incentivo de quem está por perto de PHA. Quanto ao fogo amigo, a hipótese de ter sido esse o caminho do vazamento me parece mais que plausível. Isso não muda, contudo, o fato de que o dossiê foi produzido pelo governo e que a história da Bancoop é mal explicada. Agora é ver o que farão as instâncias responsáveis com as informações. Beijãozão.

Paulo, ser atacado injustamente nunca é bom, mesmo quando o detrator é uma pessoa pela qual nutrimos apenas o respeito mínimo devido a outro ser humano. Isso porque as acusações repercutem em cascata, por conta de enganadores ou dos incautos. Mas o lado bom é que a gente pode conhecer leitores bacanas, como você.

Nasty, eu adoro quando vc passa por aqui. Há certas indignações (por sua verdadeira raiz) e deselegâncias (por sua falsa veemência) imperdoáveis, concordo.

Paschoal, o problema é identificar a qual ala do partido a personagem estará submetida. Como disse em outro post, a briga entre essas facções é muito mais sangrenta do que a disputa com a oposição.

Beijos a todos e voltem sempre!

Professor Alberto, obrigada pela chance de esclarecer algo que pode ter deixado em dúvida também outros leitores.

Discordo duplamente da sua avaliação: as informações do Mainardi estavam corretas e têm relevância. Eu, assim como outros blogueiros, chequei os dados publicados. O caso é que, como era de se esperar, eles foram novamente alterados. Se estiver em dúvida, pode consultar o blog “Imprensa Marrom” (www.interney.net/blogs/imprensa marrom/), assinado pelo Gravataí Merengue.

Sobre a importância de divulgar o forte elo entre PHA e o dono da Nexxy, ainda mais fácil argumentar. 1) Por que uma pessoa jurídica constituída usa o CNPJ de outra empresa?; 2) se não havia nada a esconder, por que PHA afirmou que Mainardi mentia no podcast do meio da semana e alterou os dados escondido?; 3) indícios de uma possível sociedade entre o homem da lojinha do PT e um jornalista notório por caluniar pessoas que escrevem coisas que desagradam à ala sindical do partido são algo menor? Para quem? 4) Se Mainardi, ou eu, ou qualquer outra pessoa que PHA e seus comparsas acusam de servir aos interesses de Dantas, criasse uma página de notícias usando o CNPJ do Opportunity, qual seria o tratamento que a trupe do “bom jornalismo” dispensaria ao caso? 4) Se eu dissesse que Dantas é meu "amigo" e que eu faria qualquer coisa para "pegar" Demarco, ou Gushiken, ou João das Couves, PHA e os seus acreditariam na versão de que cubro o assunto sem invencionices ou distorções?

Sobre as denúncias feitas agora por PHA contra a atual administração da Brasil Telecom, elas são realmente tentativas de informar ou meios desesperados de avisar que pode causar problemas aos antigos empregadores? Eu não sei. Digo isso porque Citigroup, fundos de pensão e Opportunity fecharam um acordo que impede processos futuros entre as partes no caso da Brasil Telecom. Sem denúncia formal dos que encomendaram a auditoria, o assunto pode até parar no Ministério Público, mas, como o próprio Amorim declarou em seu blog, dificilmente resultará em qualquer condenação.

Por que PHA, unha e carne com os mandantes da auditoria, teria recebido as informações na semana passada, depois de brigar com eles? Mais lógico supor que estivesse de posse do material há tempos. Se eu, que só tinha fontes na BrT, não "amigos", consegui parte das conclusões da auditoria em 2005, PHA também deve ter obtido. Aliás, publiquei o que eu tinha na Folha de S.Paulo (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi0609200531.htm). Mas contar que a Janaína fez matérias contra Dantas, PHA e os outros detratores não podem, ou teriam de admitir que participam de uma injusta campanha difamatória...

A sugestão de divulgarem o caso Alcatel é deste blog, professor, e foi feita por conta do caso Telecom Italia, aquele que muita gente, incluindo PHA, quer ver enterrado. Pode conferir na pasta "Resposta", do lado esquerdo da página principal. A pergunta que não pode ser esquecida: por que os mesmos que defendem a investigação da espionagem no caso Kroll e consideram os grampos atividade criminosa do mais baixo nível refugam a apuração da arapongagem promovida pela Telecom Italia? Ninguém nunca encontrará declaração minha dizendo para pararem de levantar provas, de julgar e ou de punir qualquer crime ocorrido no episódio da Kroll. Acho incoerente usar dois pesos e duas medidas e, pior, chamar isso de jornalismo.

Não sei de quem é o domínio do A Postos, por um motivo simples: é um portal de blogueiros independentes, que não recebem nada pelos posts, não um site pessoal. Mesmo assim, quando o iG deu sombra às calúnias contra mim, os “repórteres investigativos” de lá publicaram, certamente sem qualquer tipo de checagem, que a página do A Postos pertencia a um assessor do Opportunity. Quando fomos ver, o "assessor" era um colega assalariado de outra empresa, sem ligação alguma com qualquer instituição financeira. Mais: ele sequer me conhecia. Mudou alguma coisa? Não. A informação errada já tinha se espalhado e sido reproduzida em Nova York _ onde, não por acaso, o Citigroup, responsável pela gestão do iG, brigava com Dantas na Justiça.

Por essas e outras, caro professor, acho mais que pertinente a revelação, feita pelo Mainardi, de vínculos entre PHA e o empresário em questão.

Para encerrar, considero horrorosa a forma como teria ocorrido a demissão de PHA do iG, principalmente o bloqueio dos arquivos. Diante do exposto acima, no entanto, e do modo como PHA normalmente opera, não me sinto confortável para acreditar no que ele diz, nem descartar que exista verdade, em menor ou maior medida, na versão apresentada por Caio Túlio Costa, o representante escalado pelo iG para responder as acusações de PHA.

No mais, espero que todos façam do Arrastão uma segunda casa.

Abraços a todos.

Olha, Jana, o Arrastão é minha segunda casa, sim. E seus esclarecimentos ao Professor Alberto foram muito bem desenhados. Pra mim, cê sabe, né? não precisa desenhar. Eu tô careca de saber de tudo isso. O método PHA é conhecido por todos e camuflado por muitos.
A Janaína, é coisa nossa... Mas que vai e vai, mas que vai e vem... Beijos, querida

Janaína, aqui tem um print-screen do registro.br, provando que Diogo Mainardi, ao contrário do que PHA alega, não mentiu quando falou sobre os servidores:
http://www.divshare.com/download/4138526-a9a

Marie e Cris, vocês são duas queridas. Obrigada pela visita e pela dica de como checar a notícia do Mainardi.

By the way, juro que resisti durante um tempo, mas deixar passar o Dia da Mentira seria perder o timming.

Reportagem do Comunique-se (www.comuniquese.com.br), página com notícias do jornalismo, publicada durante a tarde:

"... No blog, Paulo Henrique Amorim acusa Mainardi de 'mentiroso'. Diz que a sugestão de hospedagem foi mesmo feita por Demarco, mas que o provedor é DHC Outsourcing, em vez do servidor Nexxy. Uma busca pelo domínio do blog de Amorim no site Domínio Br, indica com o código de identificação da Nexxy. No site da empresa, verifica-se como dono Luiz Roberto Demarco.

O jornalista Paulo Henrique Amorim não quis comentar suas supostas ligações com Demarco e a possibilidade de influência comercial no seu texto jornalístico."

Acho que não é preciso falar mais nada. Ou talvez apenas que Diogo Mainardi fez outro podcast sobre o assunto (http://veja.abril.com.br/idade/podcasts/mainardi/):

"... Na semana passada, com a ajuda de um leitor, descobri que o blog de Paulo Henrique Amorim estava registrado com o CNPJ de um empresário ligado a Luiz Gushiken. Isso quer dizer que eles são mais do que simples amigos: são parceiros comerciais, são sócios. Um é proprietário do empreendimento do outro."

Um dia depois, PHA publicou resposta. Se quiser ler, está aqui (http://www.paulohenriqueamorim.com.br/materias34.asp)

Janaina,
Na minha avaliação você não está em boa companhia !
Diogo Mainardi, Claudio Humberto e outros como Reinaldo Azevedo aqui citado, estão com seus dias contados, são fenomenos da midía construídos á partir de uma certa desilusão de uma porção da classe média que se deleita com as intervenções que assemelham-se á briga de garotos na escola de tão infantis. Esse "suposto" jornalismo pit bull que parece de enfrentamento, é na verdade uma escada para vender informações e principalmente livros !
Vc como jornalista tem em minha opinião a mesma estatura da Elvira Lobato, especializou em um segmento e o conhece muito bem e não precisa gravitar na orbita de pessoas sem escrupulos como os acima citados.
Grande abraço e pense nissso.

Paulo, que bom ver você por aqui de novo! Super obrigada pelo elogio. Fiquei feliz, embora, na verdade, eu não tenha massa suficiente para orbitar em torno de nenhum dos nomes que você citou, sãos astros de primeira grandeza. Os estilos são diferentes, certamente. Mesmo assim, eu teria de ralar muito, muito mesmo para chegar lá. E, ainda assim, não é muito garantido que conseguisse... Abs, Janaína